Ухвала суду № 130332601, 17.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12488/24

н/п 2-п/766/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року у цивільній справі №766/12488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року у цивільній справі №766/12488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення від 27.11.2024 року відповідач отримав через Електронний кабінет 15.12.2024 року, та рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

05.09.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі. В той час, відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.284-285 ЦПК України, а саме заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що відповідно до ч. 1 ст.185 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року у цивільній справі №766/12488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан