Ухвала суду № 130332402, 18.09.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1115/25

Провадження № 2-а/584/41/25

УХВАЛА

18.09.2025 м. Путивль

Суддя Путивльськогорайонного судуСумської областіТокарєв С.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (місцепроживання:с.Козлівка Конотопськогорайону Сумськоїобласті)до Головногоуправління Національноїполіції Українив Сумськійобласті (місцезнаходження: вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5321936 від 26.07.2025, винесену сержантом поліції ВП№ 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Прасоловим М.В., а провадження по справі закрити.

Крім того, просив поновити строк на оскарження цієї постанови.

В силу ст. 121 КАС України є підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В силуст. 80 КАС Українипідлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 25, 80, 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2.Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції Українив Сумськійобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

3.Відкрити провадженняу адміністративнійсправі №584/1115/25за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вСумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16год.30хв.29вересня 2025року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

6. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідност.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

10.Клопотання позивачапро витребуваннядоказів задовольнитита зобов`язатиВідділення поліції№ 2(м.Путивль)Конотопського РВПГУНП вСумській області надати на адресу суду:

- відеодокази у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 , які зазначені в п. 7 постанови серії ЕНА № 5321936 від 26.07.2025, а саме: Yicarcam d35bb5, Tecsar 24015202140.

Ухвалаоскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв