Ухвала суду № 130332169, 15.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/353/25

Справа № 484/3683/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про витребування доказів

15.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілої особи - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою від 21.07.2025 вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після закінчення підготовчого судового засідання, 28.07.2025, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Офісу Генерального прокурора розширений витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12023152110000283 від 24.02.2023, а саме 1) відомості про кримінальне правопорушення з провадження за формою, наведеною в додатку 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення; 2) закладку «Потерпілі» за формою, наведеною в додатку 2 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення; 3) закладку «Збитки та їх відшкодування» за формою, наведеною в додатку 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення; 4) відомості про правопорушника за формою, наведеною в додатку 4 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення; 5) закладку «Функції руху провадження» за формою, наведеною в додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення; 6) які посадові особи та на підставі яких процесуальних рішень вносили інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 7) відомості про посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; 6) всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; 7) всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; 8) всі відомості щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; 9) відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання, мотивуючи тим, що інформація, зазначена у розширеному витягу є ЄРДС у кримінальному провадженні, необхідна для перевірки допустимості зібраних доказів та прийнятих процесуальних рішень протягом досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Однак, відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 3 Глави 1 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, що затверджено Наказом Генерального прокуратура N 298 від 30.06.2020 року (далі - Положення), зазначається, що 3. Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1, 2 Глави 2 Розділу І Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Пунктом 4 глави 3 розділу I Положення визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають: Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора, для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Згідно зі п.6 глави ІV Положення власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Прозахист персональнихданих».

Отже, Офіс Генерального прокурора, як власник та розпорядник Єдиного реєстру досудових розслідувань, має повний доступ до відомостей, які вносяться до реєстру, а відповідно Офіс Генерального прокурора наділений всіма повноваженнями щодо надання відомостей про перелік, хід та зміст всіх процесуальних дій, що були вчинені в межах кримінального провадження, та мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та правосудного рішення.

У той же час, оскільки відомості, які вносяться уповноваженими суб`єктами до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є проекцією та процесуальною фіксацією тих процесуальних дій та рішень, що вчинялися та приймалися безпосередньо в межах конкретного кримінального провадження, то, відповідно, Єдиний реєстр досудових розслідувань вміщує в собі інформацію, яка отримана під час здійснення кримінального провадження.

Викладене вище свідчить про те, що отримання доступу до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, як до інформації, що отримана в межах конкретного кримінального провадження, здійснюється у спеціально встановленому законодавством порядку, який визначається положеннями КПК України.

Захисник у клопотанні послався на вимоги п.4 ч.2 ст. 315 КПК України. Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей і документів. Однак підготовче засідання вже закінчене. Крім того захисник просить витребувати саме докази, а не документи.

Статтею 333 КПК України передбачений спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості сторону захисту у подальшому звертатися до суду з аналогічним клопотанням в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування з Офісу генерального прокурора України доказів - розширеного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12023152110000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали складений 19.09.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1