Ухвала суду № 130332137, 19.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/1481/25

Провадження № 2-п/489/50/25

Ухвала

19 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 24.06.2025 за позовом про перегляд заочного рішення , позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", відповідач - ОСОБА_1 ,

встановив

Заочним рішеннямІнгульського районногосуду м.Миколаєва від24.06.2025у цивільнійсправі №487/1481/25 позовні вимогизадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №101946493 від 09.12.2023 в розмірі 14666,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн., заборгованість за відсотками - 9906,00 грн., заборгованість за комісією 760,00 грн.,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує тіло кредиту, заявлена позивачем сума до стягнення не ґрунтується на умовах кредитного договору і наданому розрахунку, а тому не підлягає задоволенню. Окрім того, матеріали справи не містять повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. Позивачем не надано суду електронних листів, що могли б підтвердити існування заборгованості ОСОБА_1 у розмірі, що заявлений позивачем до стягнення у даній справі. Положення Витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги про стан заборгованості за кредитним договором є нікчемним в силу ст.228 ЦК України, а тому нарахована комісія в розмірі 760 грн. не може бути включена у вартість кредиту.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Інгульського районногосуду м.Миколаєва від24.06.2025у цивільнійсправі №487/1481/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районногосуду м.Миколаєва від24.06.2025у цивільнійсправі №487/1481/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містять конверт, який повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районногосуду м.Миколаєва від24.06.2025у цивільнійсправі №487/1481/25.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 30.10.2025 на 13:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв