Ухвала суду № 130331853, 17.09.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/850/24

провадження № 6/598/14/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» 18494 гривні 63 копійки заборгованості за кредитним договором №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року та 2422 гривні сплаченого судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили 20.08.2024 року. 01 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого право вимоги за договором позики №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС». А тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ТЕХНОФІНАНС» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що слід задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача 18494 гривні 63 копійки заборгованості за договором позики №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року і 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 20.08.2024 року (а.с.75-81).

01 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого право вимоги за договором позики №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (а.с.146-150).

Виконавчий лист у справі №598/850/24 не видавався.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, посилаючись при цьому на ст.ст.55, 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

В Постанові від 30.07.2019 року справа №5/128, Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадженнязаміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandisпостанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі N916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначених статтею 55ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55ЦПК України.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставістатті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442ЦПК України. Відповідно, тільки після відкриття та до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Враховуючи, що на момент звернення із даною заявою, виконавчий лист у справі не видавався, встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» є правонаступником прав вимоги за договором позики №3107400898-2235007 від 12.02.2022 року, а отже є підстави для процесуального правонаступництва, тобто заміни вибулого стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст. ст.55,247,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну стягувача у цивільній справі №598/850/24, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №598/850/24 вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.66, інд.49094, код ЄДРПОУ41797188)на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Глобинська, буд.2, офіс 207/2, інд.49005, код ЄДРПОУ 43868852).

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складенаі підписана17вересня 2025 року.

Суддя Ігор ГУДИМА