Рішення № 130331556, 18.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2025

ЄУН 337/4289/25

2/337/2347/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ремиги О.В., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він досяг 18 років та навчається в Структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки та інформаційних технологій» ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інституту економіки та інформаційних технологій» на 4 курсі за освітнім рівнем «Фаховий молодший бакалавр», форма навчання-денна, контрактна. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя та учбового матеріалу. Власних доходів він не має, оскільки не працює, стипендію не отримує. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ремига О.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріалисправивстановив, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

На даний час позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 навчається вСтруктурному підрозділі«Фаховий коледжекономіки таінформаційних технологій»ПрАТ «ПВНЗ«Запорізький інститутуекономіки таінформаційних технологій»,на 4-мукурсі заосвітнім рівнем«Фаховий молодшийбакалавр»,форма навчання-денна,контрактна, термін навчання до 30.06.2026, стипендію не отримує.

Згідно з договором №33269 від 13.10.2022, укладеним між «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зарахований до навчального закладу за спеціальністю«Комп`ютерна інженерія»,форма навчання денна,контрактна,вартість навчання за навчальний рік становить 19790,00грн. та підлягає корегуванню щорічно.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0.4473863637.1 від 24.07.2025 ОСОБА_4 сплатила на користь ПВНЗ ЗІЕІТ, ПРАТ за навчання згідно договору № 33269 в сумі 11430,00грн.

Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Запорізькій області №17322/8 від 20.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває, пенсійних виплат та соціальної допомоги не отримує.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так,суд вважаєвстановленим тадоведеним,щоповнолітній ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання контрактна, стипендію не отримує, інших доходів не має, але потребує матеріальних витрат на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярського приладдя тощо.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має. Жодних обґрунтованих заперечень проти позову він не подав, в судове засідання не прибув та доводи позивача не спростував.

За таких обставин, суд на підставі ст.199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, до закінчення навчання. Такий розмір аліментів суд вважає розумним та справедливим.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 19.08.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова