Ухвала суду № 130331487, 16.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2025

Справа № 334/6706/24

Провадження № 2/334/3542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засідання Соломонової А.В.

За участю представника позивача Швайковського А.А.

Представника відповідача Мосіної О.В.

Представника відповідача Насальської Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

У підготовчому судовому засіданні стороною відповідача заявлене клопотання про призначення судової трасологічної експертизи газового лічильника.

Клопотання обґрунтоване тим,що 18 листопада 2022 року представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник ВК «Elster» типорозміру G4, заводський номер №02416103, 2007 року випуску, який був повірений у ІІІ кварталі 2014 року та який був встановлений 17.09.2014 року, після проведення чергової повірки.

За результатами перевірки було складений Акт про порушення №000003 від 18.11.2022 року.

30.11.2022 року проведено експертизу ЗВТ, про що складено АКТ №0413 експертизи лічильнику газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється необліковане використання природного газу.

Сторона відповідача стверджує, що ніколи не демонтували та не втручалися в роботу лічильника, але зазначене може бути підтверджене лише висновком експерта.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з п.8 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українивисновок експерта є одним із засобів доказування.

Згідно зіст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме втручання в роботу газового лічильника, суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання представників відповідачів та призначити по справі експертизу.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною відповідача, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104, п. 5 ч. 1 ст.252,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизизадовольнити.

Призначити по цивільній справі експертизу лічильника газу ВК "Elster", типорозміру G4, № 02416103, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи можливо пошкодити конструктивну цілісність вихідного патрубку ЗВТ, а саме створити 2 отвори, у газовому лічильнику ВК"Elster" G4, № 02416103 без порушення цілісності пломб на лічильнику?

2)Чи наявні сторонні отвори у вихідному патрубку лічильника газу марки ВК"Elster" G4, № 02416103 та яким шляхом утворені?

3)Чи можливо без порушення цілісності корпусу лічильника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубку лічильника в вихідному патрубку лічильника створити сторонні отвори?

Зобов`язати відповідача надати експертам для проведення експертизи лічильник газу марки "Elster", типорозміру G4, № 02416103, упакований в пакет, опломбований пломбою №R36690419, цілісність якого не порушена.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.