Ухвала суду № 130330797, 05.09.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4972/19

Номер провадження 2/404/2846/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № ІКАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року в розмірі 259502,67 грн., а також 3892,55 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання:

1. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Кредитного договору № 1КАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року Позичальник підпис ОСОБА_1 особисто?

2. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Кредитного договору № 1КАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року Юридичні адреси й реквізити сторін ОСОБА_1 особисто?

3. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Договору застави Заставодавець ОСОБА_1 особисто?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просив проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮрЕкс», що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 61/90, кв.10.

Відповідач та представник відповідача залишили питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮрЕкс», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Кредитного договору № 1КАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року Позичальник підпис ОСОБА_1 особисто?

2. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Кредитного договору № 1КАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року Юридичні адреси й реквізити сторін ОСОБА_1 особисто?

3. чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у графі Договору застави Заставодавець ОСОБА_1 особисто?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ТОВ «Глобал спліт»: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/4972/19, номер провадження 2/404/2846/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.09.2025 року

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова