Постанова № 130330697, 19.09.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/940/25

Провадження № 3/197/351/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.06.2022, орган, що видав 1227, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

20 серпня 2025 року близько 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Окрім того, 08.09.2025 близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася. Обіцяла подібного більше не вчиняти. Вказала, що дійсно висловлювався в сторону свого чоловіка нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, про що зараз шкодує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтрвердив вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їх правопорушень та вказав, що остання має бути покарана за вчинене.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення: № 197/940/25 (провадження № 3/197/351/25) та №197/977/25 (провадження № 3/197/3620/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/940/25 (провадження № 3/197/351/25).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442967 від 25.08.2025 (а.с. 1 т. 1), згідно з яким 20.08.2025 року близько 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025 (а.с. 3 т. 1), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , до нього додому прийшла його дружина ОСОБА_1 вчинила з ним словесну сварку, в ході якої вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025 (а.с. 5 т. 1), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , до неї додому прийшла її свекруха ОСОБА_1 та вчинила з її свекром ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025 (а.с. 7 т. 1), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 ,вона прийшлаза місцеммешкання їїчоловіка,щоб забратиречі,адже вонирозлучаються.В нихізОСОБА_2 виникла словесна сварка. Після сварки вона забрала речі та поїхала додому;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442989 від 09.09.2025 (а.с. 1 т. 2), згідно з яким 08.09.2025 року близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025 (а.с. 3 т. 2), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , до нього додому прийшла його дружина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинила з ним словесну сварку, в ході якої вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025 (а.с. 5 т. 2), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , вона прийшла за місцем мешкання її чоловіка в стані алкогольного та вчинила з ним словесну сварку, в ході якої вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025 (а.с. 7 т. 2), відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , до неї додому прийшла її свекруха ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинила з її свекром ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Згідно з ч. 1ст. 173-2 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 . Обставини, що пом`якшують відповідальність це визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2,184,251,283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 197/940/25 (провадження № 3/197/351/25) та №197/977/25 (провадження №3/197/362/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/940/25 (провадження № 3/197/351/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПбуде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук