Ухвала суду № 130330661, 18.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/303/25

Провадження № 2/193/231/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

27.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2025 року о 10:00 год.

Інтереси позивача з 17.11.2024 року інтереси позивача представляє адвокат Морозов В.Ю.

18.06.2025 року від позивача надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням доказу-результатів генетичної експертизи.

Інші учасники не з`явились.

Справу відкладено на 17.07.2025 року о 09:00 год

16.07.2025 року від позивача надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням доказу-результатів експертизи ДНК.

Інші учасники не з`явились.

Справу відкладено на 18.09.2025 року о 09:00 год

18.09.2025 року від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність адвоката, закрити підготовче судове засідання та призначити експертизу за рахунок Державного бюджету України у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням доказу-результатів експертизи ДНК.

Інші учасники не з`явились.

Сторони в судове засідання з`явились.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали, суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що він є сином померлого ОСОБА_4 , є всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просив суд, задовольнити вищевказане клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно дост.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ст.. 103 ЦПК України 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК Українивизначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 (померлий батько) та дитиною ОСОБА_1 (син) .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Щодо оплати за проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Дане положення відноситься до кримінального та адміністративного провадження та не розповсюджується на цивільні справи.

Таким чином, позивач не звільняється від оплати за проведення даної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

У разі необхідності дозволити експерту здійснити забір матеріалу у осіб членів родини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку осіб у разі вимоги експерта до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 (0972146913), представника ОСОБА_6 (0984326402), ОСОБА_2 (0972146913) по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок судово-генетичної експертизи до суду.

Попередньо погодити експерту надмірний термін виконання призначеної експертизи у разі необхідності до 90 днів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Для проведення судово-генетичної експертизи направити матеріали цивільної справи №193/303/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко