Ухвала суду № 130330349, 19.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12553/25

Провадження № 2/932/4067/25

УХВАЛА

про залишення без руху

19 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Стадченко О.В.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати батьком ОСОБА_2 повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №551 від 13.04.2007 року про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі «Батько» запис на ОСОБА_2 та змінити ім`я «Дитини» на ОСОБА_4 .

Одночасно процесуальний статус повнолітньої ОСОБА_3 та відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва у позовній заяві не визначений.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви не просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 повнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Позовні вимоги позивача зводяться лише до зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №551 від 13.04.2007 року про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі «Батько» запис на ОСОБА_2 та змінити ім`я «Дитини» на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, відповідно до чч.3,4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини лише у разі, якщо мати не перебуває у шлюбі та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Одночасно зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, коли дізналася про свою вагітність, була офіційно розлучена з батьком дітей від попереднього шлюбу. Однак відомостей щодо припинення шлюбу позовна заява не містить (коли припинився шлюб, ким видане свідоцтво про розлучення, тощо), а також до позовної заяви не додані докази на підтвердження вказаної обставини.

Вказані обставини в сукупності позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність визначених ч.4 ст. 128 СК України підстав для прийняття цього позову.

За загальним правилом позови до фізичної особи, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.28 КПК України позови про … визнання батьківства відповідача… також можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що позовні заяви у даній категорії цивільних прав можуть пред`являтися до суду за альтернативною підсудністю, тобто, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

З огляду на вищенаведене, Закон покладає на суд обов`язок перевірити відомості лише щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача. Натомість позивач самостійно має довести суду, шляхом надання документів, про своє зареєстроване місце проживання чи перебування, додавши до позовної заяви відповідні документи (документи, що посвідчують особу позивача та засвідчують місце її реєстрації чи перебування). У позовній заяві такі відомості відсутні та до позовної заяви такі документи позивачем не додані.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду не додано документ про сплату судового збору.

Згідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 1211,20 грн. Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів. Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, у даному випадку розмір судового збору становить 968,96 грн. (1211,20 х 0,8).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у загальному розмірі 1937,92 грн. (968,96*2).

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача

Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко