Ухвала суду № 130329033, 18.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5897/25

ун. № 759/21764/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000277 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023, у ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ЄДРПОУ 42623073, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ЄДРПОУ 42578995 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

17.09.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

17.09.2025 допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Узбекистану (на територію України прибула 25.01.2025, з 15.04.2025 її дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства було скасовано, у зв`язку із чим на території України перебуває нелегально) надала викривальні покази щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фактом учинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Приймаючи до уваги факт того, що потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою Узбекистану, на даний час на території України офіційно не працевлаштована, не навчається, посвідки на проживання на території України не має, тобто на території України перебуває нелегально, у зв`язку із чим підлягає обов`язковій депортації, а також факт існування реальної небезпеки її життю та здоров`ю у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та веденням бойових дій на території України, що унеможливлює її подальший допит у суді, існує потреба в її допиті в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, оскільки існують обставини, що можуть унеможливити її допит в суді під час розгляду судом зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Провести в судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 19 вересня 2025 року о 12 год 30 хв допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит потерпілої ОСОБА_5 провести за участю сторін кримінального провадження.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1