Ухвала суду № 130328772, 07.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53598/24-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» (далі - позивач, ОСББ «КБ 2») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

01.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що останній не погоджується із вирішеним порядком розгляду судом цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з особливостями предмету доказування та те, що між сторонами є спір щодо правомірності розміру внесків, відповідачем подано позов до Господарського суду міста Києва про визначення недійсним та скасування рішення установчих та загальних зборів, а тому просить суд перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. 02.04.2025 року відповідну заяву передано головуючому судді Григоренко І.В.

В судове засідання призначене на 07.04.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як визначено ч.ч. 4,6, 9 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Аналізуючи викладене, суд вважає, оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за внесками на утримання та ремонт спільного майна в розмірі 31 849,25 грн, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування, заява відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 07.04.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко