Ухвала суду № 130327115, 04.09.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2964/25

Справа № 754/14692/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100030002506 від 03.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 5-А.

Так, 03.09.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 5-А. Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УПГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась. На момент прибуття працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: місто Київ, вул. Радунська, 5-А, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 03.09.2025 у період часу 15:03 год. до 15:33 год. у відповідності

до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 5-А, під час якого виявлено та вилучено:

- 10 моніторів (марки DELL,SAMSUNG, ASER), які опечатано бірками NPP-0149447, NPP-0149446, NPP-0149445, NPP-0149444, NPP-0149443, NPP-0149442, NPP-0149441, NPP-0149440, NPP-0149439, NPP-0149438;

- 10 системних блоків (марки DELL, НР), що опечатано бірками NPP-0149437, NPP-0149436, NPP-0149435, NPP-0149449, NPP-0149434, NPP-0149433, NPP-0149432, NPP-0149431, NPP-0149430, NPP-0149448.

- 9 клавіатур та 9 комп`ютерних мишок, які поміщено в спеціальний пакет WAR1786140.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 03.09.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030002506.

Додатково, постановою старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 03.09.2025 нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-А, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030002506.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування «підпільного» грального закладу, а саме: місто Київ, вул. Радунська 5А, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ТОВ "ДІМ ПРЕСИ" (код ЄДРПОУ: 42972922), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Як вказує прокурор, нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радунська 5-А фактично використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме у ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності тощо.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, прокурор просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме: на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-А.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, а також забезпечення спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що речі використовувалися з прямою метою порушення закону,вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-А, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів та забезпечення застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 12025100030002506 від 03.09.2025 року, накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ТОВ "ДІМ ПРЕСИ" (код ЄДРПОУ: 42972922), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1