Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2913/25 № 3/610/688/2025м. Балаклія18 вересня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нижньовартівськ, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
25.06.2025 о 09.55 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно позбавила їжі своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а самеу будинкубула відсутняготова їжата запасихарчових продуктівпри отриманнягрошової державноїсоціальної допомогина утриманнядітей,внаслідок чогодіти перебувалив станіголоду тафізичного виснаження,чим вчиниладомашнє насильствоекономічного характеру стосовно неповнолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.
В суді ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю та визнала вчинення адміністративних правопорушень за вказаних обставин.
Представник служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області Тронько Т.П. в суді підтвердила обставини, викладені в обвинувачені.
Протоколами серії ВАД № 698593 та серії ВАД № 698591 від 24.07.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень.
Окрім того, її вину доведено: довідкою про результати розгляду матеріалу від 25.06.2025 за фактом звернення начальника служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області щодо невиконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського Малихіна І.С. від 25.06.2025; актом обстеження умов проживання від 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицями; актами проведення рівня безпеки дітей від 25.06.2025, за якими визначено рівень небезпеки дітей, як дуже небезпечно; протоколом №10 від 25.06.2025 засідання комісії з питань захисту прав дитини, за яким було визначено недоцільним відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_1 та задоволено заяву матері про влаштування дітей до патронатної родини на час подолання складних життєвих обставин терміном на 3 місяці; свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказанимфактом кваліфікуюза ч.2ст.173-2КУпАП України,як вчиненнядомашнього насильства стосовно неповнолітніх осіб, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що вона систематично вчиняє домашнє насильство економічного характеру, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.
2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 130326730, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2913/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: