Ухвала суду № 130324667, 22.08.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1840/25

Номер провадження 1-кс/555/373/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшло кримінальне провадження №12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Головуючий суддязаявив самовідвід,покликаючись нате,що згідноухвали слідчогосудді Березнівськогорайонного судуРівненської області ОСОБА_3 від 17.07.2025року умежах кримінальногопровадження №42021180000000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України було надано тимчасовий доступ до речей і документів. Із зазначеного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження №12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Отже, у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а тому вона не може приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Суд, вивчивши мотиви відводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ухвалислідчого суддіБерезнівського районногосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_3 від 17.07.2025року умежах кримінальногопровадження №42021180000000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України було надано тимчасовий доступ до документів. Із зазначеного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження №12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Отже, у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування мною 04.12.2023 року як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, яке є предметом та знаряддям кримінального правопорушення. З урахуванням обставин, що викладено вище заявляю самовідвід.

Керуючись ст.75,80 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України передати в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1