Ухвала суду № 130324460, 18.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1275/25

Провадження № 2/542/593/25

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Харченка О.В.,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіНові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки адвокатом Харченком О.В. 11.09.2025 року було подано клопотання, в якому, серед іншого, просить залучити до участі у вказаній справі у якості співвідповідача іншого спадкоємця ОСОБА_2 - сина спадкодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Харченко О.В. клопотання підтримали.

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.84). Надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.130).

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич С.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.85). У наданих поясненнях просив справу розглядати без його участі (а.с.96-98).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Харченка О.В. про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (частина перша статті 50 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц.

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20).

Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту її постійного проживання разом із померлим ОСОБА_2 до дня його смерті, що необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті, а ОСОБА_3 , є спадкоємцем ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити його до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про встановлення факту постійного проживання,в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Харченка О.В. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про встановлення факту постійного проживання, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва