Рішення № 130324318, 08.09.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/518/25

Провадження № 2/536/613/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року позивач, Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача ОСОБА_1 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , які вона не отримувала та на підставі її заяви управлінням була призначена тимчасова державна допомога дитині та за період з 01.11.2009 по 30.06.2019 вона отримала коштів в сумі 45 236 грн 54 коп. Посилаючись, що в добровільному порядку боржником виплачені кошти не повернуто, просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 45 236 грн 54 коп та судовий збір.

Позивач Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просили стягнути з ОСОБА_1 виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 25 236 грн 54 коп та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

За ч. 8,9 ст.181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.

Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Пунктом 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. У разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган соціального захисту населення повідомляє одержувачу про те, які документи повинні бути подані протягом місяця.

Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно з п.9 вказаного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов`язаною сплачувати аліменти.

Установлено, що відповідно до виконавчого листа від 11.03.2009 у справі №2-515 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області відповідача ОСОБА_1 зобов`язвно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідок ВДВС Комсомольського МУЮ від 10.11.2009, 15.06.2010, 13.12.2010, 14.06.2011, 10.11.2015, 03.03.2016, 05.04.2016, 21.07.2016, 13.01.2017, 29.06.2017, 16.01.2018, 03.07.2018, ОСОБА_2 аліментів не отримувала.

Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та за період з 01.11.2009 по 30.06.2019 їй було виплачено кошти в сумі 45 236 грн 54 коп, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростовано.

З 01.07.2019 виплату допомоги припинено в зв`язку з закінченням терміну виплати. Особовий рахунок закрито 01.03.2021.

Відповідно до ч.10 ст. 181 Сімейного Кодексу України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

28.05.2025 відповідачем ОСОБА_1 повернуто кошти в розмірі 20 000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № NOMK53506M та невідшкодованими залишилися кошти в сумі 25 236 грн 54 коп.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на викладене, суд позов задовольняє.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн, що підтверджено документально.

Керуючись ст.81,ч. 2 ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 25 236 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять шість) грн 54 коп на р/р UA428201720343100036000051987 в УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 05425371.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн на р/р НОМЕР_2 в УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 05425371.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко