Постанова № 130324129, 17.09.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1737/25

номер провадження 3/531/687/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ПГУ серії НОМЕР_1 , не працює, мешканця АДРЕСА_1 , безробітній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за частиною 3статті 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №397078 від 16.07.2025 вбачається, що 16.07.2025 року о 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Маркет Опт», таємно викрав з полиці магазину харчові продукти (помідори, лимон, огірки та цукерки) на суму близько 300,00 грн. Дане правопорушення вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.51КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №397078 від 16.07.2025, поясненнями правопорушника, рапортом, письмовими поясненнями свідка, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №948/854/24.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, офіційно не працює, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесяти годин. що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 51, 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ПГУ серії НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,ПГУ серії НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов