Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/2236/25
номер провадження 2/531/1031/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" (адреса: Полтавська область Полтавський район с.Лип`янка) про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/4 частки (номер відомостей про речове право:37405929) земельної ділянки площею 2,5400 га, кадастровий номер 5321682900:00:002:0382, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лип`янської сільської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, за межами населених пунктів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 536885353216). Поділити земельну ділянку площею 2,5400 га, кадастровий номер 5321682900:00:002:0382, виділивши в натурі, в самостійний об`єкт нерухомого майна, у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , частину земельну ділянку площею 0,6350 та розташовану на території Лип`янської сільської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, за межами населених пунктів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до варіанту поділу в додатку до висновку земельно-технічної експертизи № 48 від 18.11.2024 року.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а:
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року об 11-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун
Судове рішення № 130324125, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/2236/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: