Рішення № 130324123, 18.09.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/430/25

2/530/352/25

заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.09.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. за участю секретаря Бедюх Н.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства ЮНЕКС Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ЮНЕКС Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до підписаної 06.02.2020 Анкети-Заяви № UA583225390000026208084807002.UAH послуги овердрафту відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний Ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% річних. 09 січня 2020 року відповідачеві вчинено платіж, встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 10000,00 грн згідно з розпорядженням від 09 січня 2020 року. Відповідач активно користувався грошовими коштами, що вбачається з виписок по особовому рахунку.

Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенею та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Станом на 18.02.2025, внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем утворилась заборгованість відповідача за кредитом загальний розмір якої становить 17196,15 грн.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Юнекс Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 17196,15 грн. який складається з суми заборгованості за кредитом 11023,39 грн, та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 6172,76 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ Юнекс Банк у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначив про те, що у разі неявки відповідача банк не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с.82).

Відповідач, ОСОБА_1 згідно довідки начальника відділу ЦНАП Опішнянської селищної ради Полтавської області на території Опішнянської селищної ради не зареєстрована (а.с.69) , судова повістка направлена відповідачу за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 , але повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 85,86), крім цього відповідач повідомлена через Веб сайт Судової влади Укради ( а.с.80,81), причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не зверталася. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ ЮНЕКС Банк та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 09.01.2020 року ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка ознайомилась з умовами надання та погашення кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування, а саме: тип кредиту- кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума кредиту 10000,00 гривень, мета отримання кредиту на споживчі потреби, строк кредитування12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення дії платіжної картки, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 42% річних, тип процентної ставкифіксована. Також відповідачкою підписано Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту, який є додатком до Паспорту споживчого кредиту (а.с.58).

06.02.2020 відповідачем підписано Анкету-Заяву №UA583225390000026208084807002.UAH послуги овердрафту відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний Ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% річних. У вказаній Анкеті-Заяві відповідачка підтвердила, що ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на офіційному сайті банку, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування.

Представником позивача надано Публічну пропозицію АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджене рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 05.09.2019 протокол № 64, зі змінами, внесеними рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 15.11.2019, строк дії яких розпочався 17.12.2019( а.с.15-44).

Відповідно до пункту 3.2.36.4 умов Публічної пропозиції АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується виконувати умови Договору та Тарифів Банку з обслуговування Карток, а також вимоги чинного законодавства України; здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, Недозволеним Овердрафтом шляхом поповнення Поточного рахунку з використаннямПКтаким чином, щоб забезпечити Банку можливість списання такої заборгованості у відповідності до умов цього Договору та Продукту Банк.

Пунктом 3.2.39.2. Публічної пропозиції встановлено, що в разі несвоєчасних розрахунків Клієнта за отриманими в Банку Овердрафтом та пов`язаними з ним процентами і комісіями Банку, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, Банк має право здійснити списання з Поточного рахунку з використаннямПКтакої суми заборгованості у договірному порядку, передбаченому цим Договором

Представником позивача надано меморіальний ордер № 200 від 09.01.2020 про встановлення початкового ліміту овердрафта ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням, в розмірі 10000,00 грн (а.с. 53).

Відповідно до виписки по особового рахунку за період із 09.01.2020 по 18.02.2025 ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами шляхом їх зняття та поповнення кредитного рахунку (а.с. 52).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № UA583225390000026208084807002.UAH від 09.01.2020, укладеним між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , станом на 18.02.2025 розмір заборгованості складає 17196,15 грн (а.с. 54-56).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1ЦК Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене у порушення умов Договору відповідач свої зобов`язаннясвоєчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 17196,15 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № UA583225390000026208084807002.UAH. Відповідачка доказів, які спростовували розрахунок виконаний банком суду не надала. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства ЮНЕКС Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ ЮНЕКС Банк, місцезнаходження:03040, м. Київ, вулицяВасильківська,14, ЄДРПОУ 20023569,IBANUA643225390000000037392009904 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 17196 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ ЮНЕКС Банк, місцезнаходження:03040, м. Київ, вулиця Васильківська,14, ЄДРПОУ 20023569, IBANUA643225390000000037392009904 судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області Ситник О.В.