Ухвала суду № 130322369, 18.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/3658/24

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через представника адвоката Сапонова О.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221083501:01:006:0086, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 09 липня 2024 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона повідомила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у даній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки вона є правонаступником позивача ОСОБА_2 , яка вступила у право на спадщину за заповітом.

За ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження у даній справі було поновлено, залучено до участі у розгляді справи в якості позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та треті особи в судове засідання представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доІрпінської міськоїради,треті особи:Бородянська державнанотаріальна контора,Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро визнанняправа власностіна земельнуділянку залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО