Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10376/25
1-кс/296/4605/25
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СКАРГИ
1. 18.09.2025 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла справа №296/10376/25 за скаргою ОСОБА_2 , в якій остання просила, серед іншого, внести відомості зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно відповідальних осіб Житомирського РУП №2 ГУНП ЖО та відповідальних осіб Корольовського районного суду міста Житомира до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 (з урахуванням дії ч. ч. 3 та 4 ст. 18, ст. ст. 26 - 30), ст. ст. 438, 444 КК України притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності та поновити порушені права і свободи людини, встановити винних осіб які вчинили правопорушення, передати інформацію їй для того щоб вона мала можливість подати цивільний позов у кримінальному провадженні.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2. Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (пункт 4 частини 1 статті 75 КПК).
3. Частиною першою статті 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.
ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4. Оскільки заявниця оскаржує бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою стосовно відповідальних осіб Корольовського районного суду м. Житомира, де працює слідчий суддя ОСОБА_1 , що з точки зору стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, з метою забезпечення права на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської Конвенції про права людини, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заявити самовідвід від розгляду справи №296/10376/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який задовольнити.
2. Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №296/10376/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 130321978, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10376/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: