Ухвала суду № 130321052, 16.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10956/25

Провадження № 2/161/4013/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації», Волинський обласний державний нотаріальний архів про зняття обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить зняти (припинити) обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 03.03.2008 року Другою Луцької державною нотаріальною конторою на підставі листа, б/н від 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301.

Виключити обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 03.03.2008 року Другою Луцької державною нотаріальною конторою на підставі листа, б/н від 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301 - з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

20.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зміну процесуальний статусу відповідача Першої Луцької державної нотаріальної контори, та про витребування у Волинського обласного державного нотаріального архіву доказів, які мають зазначення для правильного вирішення спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що як вбачається з відзиву відповідачів, позиції відповідачів не спростовують обставин спірних правовідносин та у своєму взаємозв`язку не ставлять під сумнів або доведеність позовних вимог.

У зв`язку із наявністю підстав та зважаючи на процесуальну необхідність у витребуванні відомостей/документів у Волинського обласного державного нотаріального архіву, просив витребувати усі відомості та документи, наявні у розпорядженні установи, які стосуються архівного запису про обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом: будинок за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лєскова, 1Б, зареєстрованого на підставі листа б/н, 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301 від 03.03.2008 року за №6708441 Другою луцької державною нотаріальною конторою.

Крім цього, зважаючи на конкретні обставини спору, просив змінити процесуальний статус Першої Луцької державної нотаріальної контори (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 13, код ЄДРПОУ 02887444) з відповідача (співвідповідача) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовче засідання 16.09.2025 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, вищевказане клопотання підтримує.

В підготовче засідання 16.09.2025 року представник відповідача філії Волинського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в у відзиві просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

В підготовче засідання 16.09.2025 року представник відповідача Першої Луцької державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в у відзиві просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

В підготовче засідання 16.09.2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації», не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метоюповного таоб`єктивногорозгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити, змінити процесуальний статус відповідачаПершої Луцької державної нотаріальної контори (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 13, код ЄДРПОУ 02887444) з відповідача (співвідповідача) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування, витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву усі відомості та документи, наявні у розпорядженні установи, які стосуються архівного запису про обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом: будинок за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лєскова, 1Б, зареєстрованого на підставі листа б/н, 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301 від 03.03.2008 року за №6708441 Другою луцької державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст. 53,81,84 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича - задовольнити.

Змінити процесуальний статусу Першої Луцької державної нотаріальної контори, (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 13, код ЄДРПОУ 02887444) з відповідача (співвідповідача) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву усі відомості та документи, наявні у розпорядженні установи, які стосуються архівного запису про обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом: будинок за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лєскова, 1Б, зареєстрованого на підставі листа б/н, 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301 від 03.03.2008 року за №6708441 Другою луцької державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Першій Луцькійдержавній нотаріальнійконторі,(43000,Волинська область,м.Луцьк,Київський майдан,13,код ЄДРПОУ02887444)та запропонувати подати пояснення по справі.

Зобов`язати Волинський обласнийдержавний нотаріальнийархів надати витребувану інформацію суду до 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Волинського обласногодержавного нотаріальногоархіву та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 18 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Антіпова