Ухвала суду № 130321041, 18.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1642/25

Провадження № 2-п/161/94/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 (попереднє ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № 00-10375058 від 24.11.2023 року в загальному розмірі 29 079,45 грн., яка складається з 5000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 24079,45 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7000 гривень.

21.08.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, на обґрунтування вказавши, що у зв`язку з перебуванням за межами України, у Республіці Польща, про вказане рішення стало відомо лише 22.07.2025 року, у день коли було заблоковано всі рахунки, у тому числі для соціальних виплат, після чого в Автоматизовані системі виконавчих проваджень було здійснено пошук виконавчих проваджень та контакти виконавця, який повідомив, хто саме є стягувачем. 11.08.2025 року відповідачу надано доступ до матеріалів справи у підсистемі «Електронний Суд», доступ до копії позовної заяви 13.08.2025. Крім того зазначає, що не погоджується з сумою процентів за користування кредитом та витрат на правничу допомогу.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовільнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 22травня 2025року в цивільній справі № 161/1642/25 заявлені позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В ході здійснення провадження у вищевказаній справі, судові засідання були призначеними судом на 22.04.2025, 22.05.2025. Відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення - за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи, що доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи, а також не подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284,287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 (попереднє ОСОБА_2 )про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22травня 2025року у цивільнійсправі № 161/1642/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Призначити розгляд справи по суті на 15жовтня 2025року на12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова