Ухвала суду № 130320972, 17.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18495/25

Провадження № 2/161/6023/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал», Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про встановлення факту погашення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення та визнання протиправними дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2025 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в даній справі.

У поданій заяві просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 78889944 від 19.08.2025 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 216 від 13.06.2025 року, виданого Луцьким міськрайонним судом, до вирішення по суті позовної заяви від 08.09.2025 року, скарги ОСОБА_2 від 02.09.2025 року на постанову про відкриття виконавчого провадження № 7889944 від 28.08.2025 року про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та скарги ОСОБА_2 від 05.09.2025 року на постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 78889944 від 28.08.2025 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано: причини у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, можливий лише у разі оскарження цього документу позивачем у судовому порядку.

Однак, предметом позовних вимог у даній справі не являються будь-які виконавчі документи у виконавчому провадженні ВП № 78889944.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову приєднав копії скарги ОСОБА_2 від 02.09.2025 року на постанову про відкриття виконавчого провадження № 7889944 від 28.08.2025 року про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та скарги ОСОБА_2 від 05.09.2025 року на постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 78889944 від 28.08.2025 року (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, забезпечення позову застосовується судом в межахпредмета спору з метою гарантування реального виконання майбутнього рішення суду. Долучені позивачем ОСОБА_1 скарги його дружини - ОСОБА_2 стосуються законності постанов державного виконавця, що підлягає вирішенню в порядку оскарження дій та рішень державного виконавця, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та главою VII ЦПК України, а відтак не стосуються предмету спору.

З матеріалів заяви також вбачається, що згідно постанови ВП № 78889944 від 19.08.2025 року, виконавче провадження відкрито стосовно боржника ОСОБА_2 , яка є стороною виконавчого провадження (а.с.6).

Разом з тим, заява про забезпечення позову подана чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в якій він просить зупинити стягнення на заробітну плату своєї дружини, а не щодо власних коштів.

Таким чином, посилання на зазначені документи не можуть бути враховані судом під час вирішення питання щодо забезпечення позову, оскільки вони виходять за межі предмета спору та не підтверджують необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Отже, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал», Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 17 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк