Рішення № 130320879, 15.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9853/25

Провадження № 2/161/3723/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2253102.

30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 року до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2253102 в розмірі 36821,80 грн., з яких: 8628,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22393,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 800 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 36821,80 грн., з яких: 8628,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22393,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 800 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2253102 на суму 10000 грн. строком на 345 днів, процентами за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів в розмірі 511 % річних на фактичну заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом протягом решти строку кредитування в розмірі 876 % річних (а.с. 5-13).

Згідно п.1.5.1Договору,комісія занадання кредиту:1150грн.,яка нараховуєтьсяза ставкою11,50%від сумикредиту одноразовов моментвидачі кредиту. Сумакомісії можескладати меншніж 11.50відсотків відсуми кредиту,якщо внаслідокподілу цієїсуми накількість розрахунковихперіодів/кількістьплатежів згіднографіку платежів,утворюється неціле число(дріб).В такомуразі дрібокруглюється доцілого числав меншусторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Пунктом 2.1Кредитного договорупередбачено,що кредитнікошти надаютьсяПозичальнику безготівково на рахунокз використаннямкарти НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 36121791 від 16.04.2024 року (а.с. 14).

Отже, судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.

30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.19-22)

Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 року до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2253102 в розмірі 36821,80 грн., з яких: 8628,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22393,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 800 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.23).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 36821,80 грн., з яких: 8628,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22393,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 800 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 16-17).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8628,40 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 800 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак, суд не погоджується з нарахованими позивачем відсотками за користування кредитом та неустойкою, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стверджує, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за відсотками за Договором про споживчий кредит № 2253102 від 16.04.2024 року, в розмірі 22393,40 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» вбачається, що в період з 17.04.2024 року по 01.05.2024 включно (строк кредитування) первісний кредитор здійснював нарахування процентів за процентною ставкою 511 % річних (тобто 1,4 % в день), а з 02.05.2024 року по 30.10.2024 року нарахування процентів здійснювалось за процентною ставкою 876 % річних (2,4 % в день) (а.с.16-17).

Судом встановлено, що згідно Договір про споживчий кредит № 2253102 відповідач отримала кредит на суму 10000 грн. строком на 345 днів та процентами за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів в розмірі 511 % річних на фактичну заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом протягом решти строку кредитування в розмірі 876 % річних.

Відповідно до ч.5 ст.8Закону України«Про споживчекредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023 року.

Передбачений п.17 Прикінцевих іперехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою : 120 днів2,5%, 120 днів1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч.2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, укладаючи 16.04.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, первісний кредитор не мав права визначати проценту ставку у розмірі 511 % відсотків річних (1,4 % в день) та 876 % річних (2,4 % в день), оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за процентною ставкою 1 % за період з 16.04.2024 року по 30.10.2024 року (дата відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ»), а саме: 10000 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 100 грн. х 198 днів (строк кредитування) = 19800 грн.

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10000 грн. за період з 16.04.2024 року по 30.10.2024 року, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача становить 19800 грн.

Що стосується нарахування позивачем неустойки в розмірі 5000 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень»ЦК України, який доповненийЗаконом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 2253102 від 16.04.2024 року в розмірі 5000 грн.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2253102 від 16.04.2024 року, у розмірі 29228,40 грн., яка складається із: суми заборгованості за по тілу кредиту в розмірі 8628,40 грн., суми заборгованості по процентам 19800 грн. та комісії 800 грн.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 29228,40 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2403 грн. 32 коп. пропорційно частині задоволених вимог (79,37 %).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2253102 від 16.04.2024 року в розмірі 29228 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 40 коп., з яких: з яких: 8628,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. сума заборгованості за процентами та 800 грн. сума заборгованості за комісією.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 17 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської областіПахолюк А.М.