Ухвала суду № 130320815, 18.09.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3331/25

Провадження № 2/159/1281/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд.97А), третя особа Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник Савчук НаталіяВолодимирівна (далі представникпозивача абоСавчук Н.В.),звернувся в суд з позовом до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (далі відповідач) в яком упросить зобов`язати Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з земельної ділянки ДМ «Білий налив» у місті Ковелі (кадастровий номер земельної ділянки 0710400000:28:001:0052), який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби, на підставі постанови №8850/11 від 12.12.2003 року, реєстраційний номер обтяження: 6710567 від 03.03.2008 року.

21.05.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 23.06.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.07.2025.

21.07.2025 засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці, судове засідання у справі призначено на 29.08.2025.

29.08.2025 прибув позивач та його представник, які просили відкласти підготовче засідання оскільки мають намір змінити позовні вимоги. Суд задовольнив клопотання, підготовче засідання відклав на 18.09.2025.

01.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету спору. Так, позивач вказує, що змінює п. 3 прохальної частини позовної заяви, викладаючи її у такій редакції:

"Зняти арешт з земельної ділянки ДМ «Білий налив» у місті Ковелі (кадастровий номер земельної ділянки 0710400000:28:001:0052), який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби, на підставі постанови №8850/11 від 12.12.2003 року, реєстраційний номер обтяження: 6710567 від 03.03.2008 року».

18.09.2025 сторони в підготовче засідання не з`явились, попередньо подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Згідно з ч. 3, 5 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду 18 травня 2022 року у справі № 570/5639/16-ц (провадження № 61-19440св21) суд зробив правовий висновок, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 13.12.2024 у справі №490/10490/19, суд дійшов висновків, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/ способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд встановив, що позивач у заяві про зміну предмета позову, зазначає про зміну п. 3 прохальної частини позову, викладаючи його в новій редакції.

Крім того, вказана заява подана у строк визначений ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання. До заяви долучені докази її надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про заміну предмету позову.

Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище необхідно продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

Прийняти заяву від 29.08.2025 подану представником позивача Савчук Н.В. про зміну предмету позову, та подальший розгляд справи здійснювати виходячи з таких позовних вимог:

"Зняти арешт з земельної ділянки ДМ «Білий налив» у місті Ковелі (кадастровий номер земельної ділянки 0710400000:28:001:0052), який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби, на підставі постанови №8850/11 від 12.12.2003 року, реєстраційний номер обтяження: 6710567 від 03.03.2008 року».

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив щодо зміненого предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо зміненого предмету позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10.00 год 03.10.2025 про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх