Рішення № 13031939, 20.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 14499-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № КТН0АN91000128 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 66154,96 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2015 року. Відповідач зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 48334,60 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1. був укладений договір іпотеки, за яким він надав в іпотеку належну йому на праві власності машину DAEWOO, модель Matiz, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просили винести рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки вказаний автомобіль, шляхом продажу , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № КТН0АN91000128 від 08.04.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 66154,96 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2015 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1. був укладений договір іпотеки, за яким він надав в іпотеку належний йому автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 48334,60 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договору іпотеки банк, як іпотеко держатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1 виконання яких забезпечено договором іпотеки, були завдані збитки та порушені права іпотеко держателя - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет іпотеки - автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1..

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачка підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 483,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТН3АN02000018 від 13/02/2007 року в сумі 44211,65 грн.:

Звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 483,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко