Рішення № 130318582, 17.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2025 року м. Рівне№460/26927/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/26927/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2022, для розгляду адміністративної справи № 460/26927/22 було призначено суддю Махаринця Д.Є.

25.10.2022 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/26927/22.

Також, 03.11.2022 Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про виправлення описок в судовому рішенні по справі № 460/26927/22. Так, згідно з резолютивною частиною вказаної ухвали суд постановив (дослівно):

"Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 460/26927/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромліс" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, виклавши абзаци 1-3 резолютивної частини рішення таким чином:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромліс" до Головне управління ДПС у Рівненській області, Державна податкова служби України - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної № 7029677/36951098 від 08.07.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 21.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромліс" № 16 від 21.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання."".

25.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що під час ухвалення рішення від 25.10.2022 у справі № 460/26927/22 судом не було вирішено питання про судові витрати.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 № 634 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів судової справи № 460/26927/22 (заяви позивача від 25.01.2024).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025, головуючою суддею по розгляду додаткових матеріалів судової справи № 460/26927/22 (заяви позивача від 25.01.2024) визначено суддю Поліщук О.В.

Згідно з положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розгляд поданої позивачем заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Згідно з матеріалами судової справи, за подання до адміністративного суду позовної заяви у справі № 460/26927/22 ТОВ "РОМЛІС" був сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення від 29.08.2022 № 205.

При цьому, судом встановлено, що кошти судового збору в сумі 2481,00 грн, сплачені позивачем згідно з платіжним дорученням від 29.08.2022 № 205, були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 28.08.2022, що стверджується відповідною випискою з автоматизованої системи документообігу суду від 30.08.2022.

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду від 25.10.2022 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описок в судовому рішенні від 03.11.2022) у справі № 460/26927/22 не містить висновків суду щодо розподілу судових витрат за наслідками вирішення спору.

За правилами частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За наведених обставин, судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн підлягають відшкодуванню в рівних частинах обома відповідачами, до яких задоволені позовні вимоги позивача.

З огляду на вказане, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 17.09.2025.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" (вул. Дружби, буд. 7, с. Лісопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 3506; код ЄДРПОУ 36951098);

відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166);

відповідач - Державна податкова служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393).

Суддя Ольга ПОЛІЩУК