Ухвала суду № 130318138, 18.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21616/25

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27.08.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зниження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 її розміру до 70% грошового забезпечення, визначеного довідкою від 06.09.2021 №8/1/15767 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 перерахованої згідно з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №540/7680/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 №8/1/15767 станом на 05.03.2019 року, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення.

17.09.2025 до суду за вх. №ЕП/96785/25 від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення невірного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва