Ухвала суду № 130317777, 17.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.09.2025р. № 400/3263/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2025 року в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "ЧЕСЛАВА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2024 року № 12208468/24784851; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.11.2024 року № 4, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фермерського господарства "ЧЕСЛАВА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2024 року № 12208468/24784851; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.11.2024 року № 4.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №400/3263/25 позов фермерського господарства "ЧЕСЛАВА" задоволено, визнано протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Миколаївській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2024 р. №12208468/24784851 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №4 від 04.11.2024 року, за датою її подання.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні від 30.04.2025 року допущено описку, а саме в п.3 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату податкової накладної №4, а саме: "14.11.2024 року" замість вірної "04.11.2024 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №400/3263/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п.3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №400/3263/25, шляхом зазначення вірної дати податкової накладної №4, а саме "04.11.2024".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко