Ухвала суду № 130317041, 17.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 вересня 2025 року 320/11459/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м.Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПИК ТРЕЙД"

простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПИК ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу в розмірі 346 544,68 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у м.Києві задоволено повністю. Стягнуто кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-плюс" (код ЄДРПОУ 31405526) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 17 186,52 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року щодо номеру рішення про коригування митної вартості товару.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку щодо назви відповідача та суми стягнення.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у м.Києві про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 по справі №320/11459/24, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №320/11459/24 в наступній редакції: «Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «"ОЛИМПИК ТРЕЙД" податковий борг у розмірі 346 544,68 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.