Ухвала суду № 130317024, 17.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 вересня 2025 року №320/7564/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду та ухвалі про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2020 №ФА127336 №6020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2020 №ФА127336 №6020, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2020 №ФА127336 №6020;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2020 №ФА127336 №6020, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 заяву представника про виправлення описки задоволено та виправлено описку в судовому рішенні.

26.06.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки від 29.05.2024.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в ухвалі про виправлення описки від 29.05.2025, а саме при написанні реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення зазначено помилково дату « 19.07.2020», замість правильної - « 19.07.2021».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 19.07.2021 №ФА127336 №6020.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в тексті рішення від 21.07.2023 та в ухвалі про виправлення описки від 29.05.2024 допущено описку в написанні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, а саме помилково зазначено дату від «19.07.2020», замість вірної « 19.07.2021».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №320/7564/23 зазначити правильну дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 « 19.07.2021», замість помилково зазначеної « 19.07.2020».

3. В резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 29.05.2024 зазначити правильну дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 « 19.07.2021», замість помилково зазначеної « 19.07.2020».

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.