Ухвала суду № 130316036, 18.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа 160/19747/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконною та протиправною діяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині виплати щомісячної пенсії ОСОБА_1 , як працівнику Державної служби України з надзвичайних ситуацій, який отримує пенсію згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.04.2019 з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, як працівнику Державної служби України з надзвичайних ситуацій, який отримує пенсію згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум і здійснювати поточні виплати пенсії у фактично перерахованому розмірі без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 03.09.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить доповнити пункт 2 прохальної частини позову та викласти прохальну частину в наступній редакції:

- визнати незаконною та протиправною діяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині виплати щомісячної пенсії ОСОБА_1 , як працівнику Державної служби України з надзвичайних ситуацій, який отримує пенсію згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.04.2019 з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, як працівнику Державної служби України з надзвичайних ситуацій, який отримує пенсію згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум і здійснювати поточні виплати пенсії у фактично перерахованому розмірі без обмеження максимальним розміром та з урахуванням основного розміру пенсійних виплат у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.02.2023.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви, суд виходить з наступного.

Предметом спору у даній справі є дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач доповнює позовну заяву вимогою про протиправність дій відповідача щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що фактично позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а не про їх уточнення, як зазначено у заяві.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливо до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 10.07.2025, то розгляд справи по суті розпочався з 11.08.2025.

Зважаючи, що заява щодо збільшення розміру позовних вимог подана до суду 03.09.2025, позивач пропустив визначений ч.1 ст.47 КАС України строк подання заяви щодо збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В порушення положень частини 8 статті 47 КАС України до заяви про збільшення позовних вимог не додано докази її направлення відповідачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська