Ухвала суду № 130315846, 18.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа № 160/17637/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_3 ) в особі представника Гавриленко Надії Андріївни через систему "Електронний Суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), треті особи - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), 20 Регіональна військово-лікарська комісія (вул. Грушевського Михайла, буд. 65, м. Дніпро, 49069; ІК в ЄДРПОУ 26637746), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 оформленого протоколом комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації в частині, що стосується відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким надати позивачу - ОСОБА_2 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 02.06.2025, за результатами проведеного 02.06.2025 медичного огляду ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію щодо органу, який ухвалив рішення від 02.06.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 02.06.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини від 02.06.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та для сторін виправлену позовну заяву із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог, в яких повинно бути зазначено до якого суб`єкта владних повноважень, із зазначенням реквізитів оскаржуваного наказу.

Копію означеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано представником позивача 03.09.2025 через систему Електронний суд, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Також вказана ухвала суду була оприлюднена шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (№ рішення 108828117).

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов`язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвала суду від 02.09.2025 була направлена до Єдиного реєстру судових рішень, оприлюднена, тобто позивач може цікавитись рухом позовної заяви. Подібної позиції щодо дотримання розумних строків дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 у справі № 910/33054/15. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 17.09.2025 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 03.09.2025 по 17.09.2025 на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Згідно частини 7статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву відповідно до приписівстатті 240 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , 20 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков