Ухвала суду № 130314630, 08.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24539/25

Провадження № 6/686/408/25

УХВАЛА

8 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дія-Актив заборгованість в сумі 20315 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. відкрито виконавче провадження на виконання вказаного напису нотаріуса.

ТОВ Фінансова Компанія Укрфінстандарт звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача: із ТОВ Юридична компанія Дія-Актив на ТОВ Фінансова Компанія Укрфінстандарт, посилаючись на те, що 3 квітня 2025 року між ТОВ Юридична компанія Дія-Актив та ТОВ Фінансова Компанія Укрфінстандарт укладено договір факторингу № 572/ФК-25.

Д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно заяви та долучених до неї матеріалів справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Жодних доказів виконання виконавчого напису на території м.Хмельницького чи Хмельницького району заявником до заяви не додано.

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на території м.Хмельницького чи Хмельницького району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Лабчука Р.М. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса №27119, вчиненого 15.09.2021 року.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст.446 ЦПК України, згідно з якою: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно доч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана ( ст.32 ЦПК України).

Недотримання правилтериторіальної юрисдикції(підсудності)є порушеннямпроцесуального закону,який єпідставою дляскасування рішенняз направленнямсправи нарозгляд завстановленою закономпідсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід передати за підсудністю до Ярмолинецькому районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: