Вирок № 130314306, 18.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/322/25

н/п 1-кп/766/3084/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22024000000001087, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маслове Джанкойського району АР Крим, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, достовірно знаючи про здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, достеменно розуміючи та знаючи про заборону поширення інформації про переміщення рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, маючи умисел, направлений на поширення вказаної інформації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не пізніше 18.09.2023, знаходячись за місце свого фактичного проживання в с.Микільське Хесонської області, використовуючи застосунок «Telegram», який зареєстрований на її абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , поширила ОСОБА_8 , який зареєстрований у вказаному месенджері за номером телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_9 », відомості про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості а також інформації про місця і результати влучань артилерійських боєприпасів, випущених військовослужбовцями збройних сил рф по с.Микільске Херсонського району Херсонської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в с.Микільське Херсонської області, за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 19.09.2023, знаходячись за місце свого фактичного проживання в с.Микільське Херсонської області, використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований на її абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , поширила ОСОБА_8 , відомості про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, а також інформації про місця і результати влучань артилерійських боєприпасів, випущених військовослужбовцями збройних сил рф по с.Микільске Херсонського району Херсонської області.

За змістом поширеної ОСОБА_7 інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань. Вказана інформація у відкритому доступі Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась та в умовах воєнного стану може завдати шкоди Україні.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.114-2 КК України, поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

15.09.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_7 беззастережно визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.114-2 КК України, зобов`язувалася сприяти розгляду кримінального провадження, надати інформацію стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його співпраці з представниками держави-агресора.

Сторони узгодили покарання, яке буде призначене ОСОБА_7 за ч. 2ст.114-2 КК України у разі затвердження угоди, а саме, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з її звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Зі змісту ч.4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.114-2 КК України, згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Перевіряючи угоду суд встановив, що її умови не суперечать вимогам КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідають інтересам суспільства. Дії обвинуваченої кваліфіковано правильно.

В судовому засіданні обвинувачена, прокурор та захисник просили затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, є законні підстави для затвердження вказаної угоди та ухвалення вироку.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі, зокрема звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2025 у кримінальному провадженні №22024000000001087 між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченої скасувати, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3