Ухвала суду № 130314262, 17.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6059/23

н/п 2/766/5643/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Бацули К.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Херсоніклопотання представникавідповідача провитребування доказіву цивільнійсправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність сторони відповідача, просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору та те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Пуляєвої Наталії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію, а саме:

- чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- відомості про зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів, які 28.08.2018 року були на неї перераховані;

- відомості про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки , в тому числі,

але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяН.К.Іванцова