Ухвала суду № 130313993, 18.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/480/25

Провадження № 2/604/302/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіСіянка В.М.

за участі:

секретаря судового засіданняФеньо О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року було задоволено Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Значеним рішенням суду стягнуто з ТзОВ «СтраховаКомпанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 -24 000,00 (двадцятьчотири тисячі)гривень 00копійок відшкодуванняморальної шкоди, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість )гривень 00 копійок, а всього 30056,00 (тридцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Стягнуто з ТзОВ «СтраховаКомпанія «Альфа-Гарант на користь ОСОБА_2 - 24000,00(двадцятьчотири тисячі) гривень 00копійок відшкодуванняморальної шкоди, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок, а всього 30056,00 (тридцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Стягнуто з ТзОВ «Страхова Компанія«Альфа-Гарант», на користь держависудовий збір в розмірі 908,60 (дев`ятсот вісім) гривень 60 коп.

Перевіривши матеріалицивільної справи,судом встановлено,що вищевказаномурішенні міститьсяописка,а саменевірно вказаного по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». .

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даній ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області вказавши по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеної « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року (справа №604/480/25, провадження № 2/604/302/25).

В усіх частинах рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області 14 липня 2025 року у справі №604/480/25 вважати вірним по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного по-батькові - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.М. Сіянко