Ухвала суду № 130313916, 18.09.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16397/25

Провадження №2/951/304/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», через свого представника Романенка М.Е. звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2025 цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Справа надійшла до Козівського районного суду Тернопільської області 17.09.2025.

18.09.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак справа підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.5 ч. 2, а також ч.6 ст.175 ЦПК України представник позивача у тексті позовної заяви вказує прізвище відповідача « ОСОБА_1 », проте у Договорі про споживчий кредит №1016497 від 09.05.2023, який стосується предмета спору, а також у долучених до матеріалів позовної заяви матеріалів: розрахунку заборгованості за кредитним договором у гривні, додатковій угоді від 30.05.2025, та інших матеріалах зазначено прізвище сторони договірних зобов`язань не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Наведене позбавляє суд можливості визначити предмет спору.

Окрім того, в порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання поштовим листом з описом вкладення саме відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач додає доказ надсилання копій поданих до суду документів особі на ім`я ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Ця адреса відмінна від адреси відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв