Ухвала суду № 130313914, 18.09.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/488/25

Провадження №2/951/244/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заплітну Ірину Анатоліївну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено у справі підготовче судове засідання на 19.08.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.08.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ; зобов`язано Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, визначених у частині п`ятій статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Підготовче засідання у справі відкладено на 18.09.2025.

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2025, Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради 12.09.2025 надано суду рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10.09.2025 №1248, яким затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54-56).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заплітна І.А. не з`явилися. Представник позивача подала заяву від 18.09.2025, у якій просила підготовче засідання провести без її участі, щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала. Також підтримала подану нею заяву про виклик та допит свідків та просила таку задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв та клопотань до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подавали.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

За правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заяву про виклик свідків подано з дотриманням вимог статті 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить учасник справи, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з частиною першою статті 70 ЦПК України, відтак їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Таким чином, ураховуючи, що вказані представником позивача свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик та допит вказаних свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо виклику та допиту як свідка неповнолітньої ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції про права дитини).

За змістом положень статті 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою, другою статті 171СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Ураховуючи предмет спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, беручи до уваги положення частин першої, другої статті 171 СК України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування її думки щодо вирішення спору, відмовивши при цьому у задоволенні заяви представника позивача у частині допиту неповнолітньої дитини у якості свідка.

Крім того, суд вважає за необхідне для проведення опитування неповнолітньої ОСОБА_1 у судовому засіданні залучити психолога Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Козівської селищної ради.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими статтями 197, 198 ЦПК України, з`ясовано питання, вказані у статті 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною першою статті 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина перша статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом частини четвертої статті 19СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відтак, ураховуючи характер та категорію даного спору, а також з огляду на необхідність присутності у судовому засіданні представника органу опіки та піклування при заслуховуванні думки дитини щодо вирішення спору, слід визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Керуючись статтями 43, 44, 69, 70, 91, 128, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 11:00 год. який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковоюявку всудове засідання представника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасникам справи необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

Свідкам необхідно мати при собі документи, що посвідчують їх особу.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування її думки щодо предмета спору.

Зобов`язати Комунальну установу "Центр надання соціальних послуг" Козівської селищної ради забезпечити явку психолога у судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2025 року о 11:00 год.

Психологу необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує кваліфікацію психолога (копія диплому за відповідною спеціальністю, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк