Рішення № 130313769, 17.09.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1397/25

Провадження №2/594/624/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро (далі МТСБУ), у червні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 164 920,00 грн, посилаючись на те, що 04.07.2024 в м. Калуш по трасі Н-10 66 км. 400 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі №345/4344/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Відтак, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Цивільно-правова відповідальність водійки автомобіля марки «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/ 219421787, терміном дії з 22.02.2024 до 21.02.2025. На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водійка пошкодженого автомобіля марки «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП. Згідно Звіту №1(5144 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 1 652 466,56грн. Ринкова вартість даного автомобіля до ДТП складає 1 486 409,95 грн. Оцінювачем зроблено висновок, що відновлення досліджувального автомобіля недоцільне, тому на підставі п.п. Методики, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, визначається таким, що дорівнює його дійсній вартості на момент пошкодження, а саме 1 486 409,95 грн. 24.07.2024 на підставі звіту №105144, МТСБУ проведено розрахунок регламентної виплати, відповідно до якого різниця вартості пошкодженого автомобіля до та після ДТП складає 619 025,69грн., а розмір регламентної виплати складає 160 000,00грн. (максимальна страхова виплата, встановлена страховим полісом потерпілої). За таких обставин, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/21634 від 30.10.2024) та виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн. Також,МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 4920,00грн. Таким, чином розмір витрат понесених МТСБУ складають 164 920,00грн., (160000,00+4920,00), що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що становить 164 920,00 грн. З огляду на те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то МТСБУ, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту судом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у долученому до позовної заяви клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Дослідивши та оцінивши зібранні у справі докази, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права суд встановив таке.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі №345/4344/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказана вище постанова суду набрала законної сили 03.10.2024.

Зі змісту постанови встановлено, що 04.07.2024 в м. Калуш по трасі Н-10 66 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок,ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . Водієм цього транспортного засобу на час ДТП була ОСОБА_2 (посвідчення водія серії НОМЕР_4 ).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Porsche CAYENNE», номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/ 219421787, терміном дії з 22.02.2024 до 21.02.2025, укладеним з ОСОБА_5 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки автомобілем марки «Volswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Власник пошкодженого автомобіля марки «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 17.07.2024 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 04.07.2024.

Згідно Звіту №105144 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 17.07.2024, вартість матеріального збитку ( з технічної точки зору), завданого власнику автомобіля, заподіяний власнику автомобіля «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, в цінах на липень 2024 року визначено у розмірі ринкової вартості цього автомобіля на момент до пошкодження і становить 1 486 409,95 грн.

24.07.2024 на підставі звіту №105144, МТСБУ проведено розрахунок регламентної виплати, відповідно до якого різниця вартості пошкодженого автомобіля до та після ДТП складає 619 025,69 грн., а розмір регламентної виплати складає 160 000,00грн. (максимальна страхова виплата, встановлена страховим полісом потерпілої).

МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/21634 від 30.10.2024) та виплачено ОСОБА_3 , страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн. що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №942160 від 31.10.2024.

Крім того позивачем оплачено послуги аваркома (експерта) в розмірі 4920,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №914861 від 26.07.2024.

Позивач посилається на те, що загальна сума витрат МТСБУ складає 164 920,00 грн., (160000,00+4920,00), які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зістатті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цьогоКодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальнимЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зістаттею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 21.1статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно з пунктом 39.2.1статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.37 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.01.2025 року №3720-ІХ, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної " пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Пунктом 39.2.1статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (підпункт «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП не була застрахована у передбаченому законом порядку, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 , власнику пошкодженого автомобіля, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення такої виплати в порядку регресу з винної особи, а саме з відповідача на користь МТСБУ.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст.1187,1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст.2,4,12,13,76-78,141,258-268,273,280, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, пов`язані з відшкодуванням шкоди внаслідок ДТП у розмірі 164920,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати з оплати судового збору за подання позову у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,.

Повне рішення складено 17 вересня 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман