Ухвала суду № 130312867, 17.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8731/25

Провадження № 2-з/947/331/25

УХВАЛА

17.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Логовського В.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.одеси перебуває цивільна справа № 522/8731/25 з позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.09.25 прийнято уточнені позовні вимоги позивача

Заходами електронного суду представник позивача адвокат Логовський В.В., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» вичерпну інформацію станом на момент припинення КП «ТБІ Одеської міської ради» виконання функцій державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме за ким та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площе 38,2 кв.м.

До судового засідання заявник надав заяву щодо розгляду клопотання про витребування доказів за його та позивача відсутності та просить клопотання задовольнити.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (юридична адреса місто Одеса, вул.Троїцька, будинок 25 код ЄДРПОУ 03350290) надати суду відомості ( витяг), вичерпну інформацію станом на момент припинення КП «ТБІ Одеської міської ради» виконання функцій державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме за ким та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площе 38,2 кв.м.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.