Ухвала суду № 130312547, 17.09.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/869/21

Провадження № 2/584/14/25

УХВАЛА

17.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі від 26.10.2020, укладений між відповідачами (номер запису про реєстрацію іншого речового права 38883473) на право володіння та користування земельною ділянкою площею 2,0538 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0611, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів:

- з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей з реєстру та/або актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Путивльської державної нотаріальної контори витягу із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та інформації зі спадкової справи щодо його спадкоємця ОСОБА_2 ;

- з Путивльської міської ради інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

Представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, в якій подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" надійшла письмова заява, в якій остання у задоволенні пункту першого клопотання представника позивача про витребування доказів покладалася на розсуд суду, не заперечувала проти часткового задоволення пункту другого клопотання про витребування доказів, проти задоволення пункту третього клопотання про витребування доказів заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з Путивльської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , якщо заводилася, то витребувати інформація про спадкоємців ОСОБА_1 (ПІБ, дата народження, місце проживання).

В той же час, підстав для задоволення клопотання в частині витребування з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про смерть ОСОБА_1 не вбачається з огляду на наявність в матеріалах справи фотокопії свідоцтва про смерть останнього.

Крім того, також відсутні підстави для задоволення клопотання у частині витребування з Путивльської міської ради інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки клопотання не містить всіх вихідних даних, необхідних для його задоволення, а саме дати народження та останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Путивльську державну нотаріальну контору надати на адресу суду:

- витяг із Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щербинівка Конотопського району Сумської області;

- якщо після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щербинівка Конотопського району Сумської області, заводилася спадкова справа, надати інформація про спадкоємців ОСОБА_1 (ПІБ, дата народження, місце проживання).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв