Вирок № 130312517, 18.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/465/22

1-кп/583/97/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене 05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202220252000215 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені досудовим слідством час та місці вступили у попередню змову між собою з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску з території України на територію Російської Федерації.

Діючи організованою групою, 04.05.2022 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо підшукавши бажаючих незаконно потрапити на територію РФ громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організували їх прибуття з м. Харків Харківської області до с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області, тобто в прикордонний район України з РФ. В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи узгоджено між собою, визначили місце незаконного переправлення через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону в районі населеного пункту Дмитрівка (Україна) у напрямку населеного пункту Козинка (РФ), отримали грошову винагороду, яка надійшла на банківську картку особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на № НОМЕР_23 та на автомобілі марки «Volkswagen Golf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в супроводі автомобіля ВАЗ 21053 вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , забезпечили доставку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до зруйнованого залізобетонного мосту, який пролягає в напрямку лінії кордону з Україною.

Реалізуючи свої злочинні наміри по незаконному переправленню осіб через державний кордон України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, групою осіб, 04.05.2022 року близько 13.00 год. поблизу села Дмитрівка Охтирського району з території України в районі автомобільного мосту в напрямку до РФ, добре орієнтуючись і знаючи місцевість, у пішому порядку організували незаконний перетин громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, а саме супроводжуючи останніх у напрямку с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області та в подальшому в напрямку РФ.

Такими умисними, протиправними, діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не визнав та суду пояснив, що за тиждень до подій до нього звернувся знайомий ОСОБА_10 та запропонував заробити грошей, заправити автомобіль, при цьому, щоб він довіз одних людей до кордону. Він по смс повідомленнях позабирав за відповідними адресами трьох чоловік в м. Харків та відвіз їх автомобілем у смт Велику Писарівку до магазину, де висадив та ці люди пересіли в автомобіль ОСОБА_11 , який там вже був. Він залишився чекати із ОСОБА_11 , поки з ним розрахуються для заправки автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не визнав та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , займався в м. Харків підприємницькою діяльністю, неофіційно займався розбиранням старих будинків у Великій Писарівці, підвозив продукти харчування в Велику Писарівку. Знає ОСОБА_10 по волонтерській діяльності, в той день разом з ОСОБА_11 їхав у Велику Писарівку, щоб зробити доставку продуктів у село Олександрівку, а куди чоловіки їхали в машині, він не знає. У Великій Писарівці ОСОБА_11 з автомобіля вийшов, а він поїхав у с. Олександрівку з людьми, перевозив у магазин продукти і по дорозі довіз людей.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки такі покази не узгоджуються в сукупності з іншими письмовими доказами ретельно дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченими, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена ретельно перевіреними та дослідженими судом доказами по справі.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2022 з ілюстративною фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд автостоянки навпроти приміщення ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що по вул. Незалежності, 10 в сел. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, де було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , вишневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (т. 2, а.с. 171-175).

Протоколом огляду місця події від 05.05.2022, яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_8 власного мобільного телефону марки «Iphone XR» у корпусі чорного кольору, який було вилучено (т. 2, а.с. 187).

Протоколом огляду предметів від 06.05.2022 з ілюстративною фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XR», що надав ОСОБА_8 , в ході якого встановлено, що в телефоні знаходиться сім-картка «Vodafon» з номером НОМЕР_4 . В журналі вхідних, вихідних та пропущених дзвінків маються наступні номери телефонів: НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 о 10.05 год.; НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 чотири пропущених дзвінка о 10.00 год., 10.03 год., 10.04 год., 10.05 год.; НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 о 09.51 год. У застосунку «Telegram» мається група з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій безліч осіб з різними нікнеймами та пропозиціями про можливість перетину Державного кордону України на РФ, також інформацією обміну та переводу грошових коштів з РФ. Тобто у даній групі особи спілкуються про незаконний перетин кордону та про вартість послуг за вказані дії. Адміністратори вказаної групи особа з нікнеймом « ОСОБА_12 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5». Також безліч груп (чатів) з різного роду питань спілкування та пропозицій. У застосунку «MONO» при вводі паролю з символів «2006» встановлено, що ліміт на картці за № НОМЕР_6 мається готівковий залишок коштів у сумі 12 грн. 51 коп. 04.05.2022 року з вказаної картки було переведено на картку за № НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 6000 грн транзакція відбулася 04.05.2022 о 12.56 год. (т. 2, а.с. 187-189).

Протоколом огляду місця події від 05.05.2022, яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_7 власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8T» у корпусі фіолетового кольору, який було вилучено (т. 2, а.с. 193).

Протоколом огляду предметів від 06.05.2022 з ілюстративною фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8T», що надав ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що в телефоні знаходиться сім-картка «Vodafon» з номером НОМЕР_8 . В журналі вхідних, вихідних та пропущених дзвінків маються наступні номери телефонів: НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 о 09.52 год.; НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 один пропущений дзвінок о 10.34 год.; НОМЕР_5 (без назви) 04.05.2022 о 10.34 год., 10.15 год. У застосунку «Telegram» маються багато груп чатів, по різних темах спілкування, ОСОБА_7 пояснив, що перед виїздом з України він видалив чат, який мав назву «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», у даних чатах він спілкувався з особами, з якими обговорював суму за перетин державного кордону України та час відправки. У застосунку «Privat24» при вводі паролю з символів «ІНФОРМАЦІЯ_8» встановлено, що на картці за № НОМЕР_9 мається готівковий залишок коштів у сумі 383,97 грн. 04.05.2022 о 12.54 год. з вказаної картки було переведено на картку на ім`я особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 20026,03 грн, що також підтверджується дублікатом квитанції Р24А2220773663С8174 від 04.05.2022 (т. 2, а.с. 194-195, 196).

Протоколом огляду місця події від 05.05.2022, яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_9 власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2» у корпусі чорного кольору, який було вилучено (т. 2, а.с. 200).

Протоколом огляду предметів від 06.05.2022 з ілюстративною фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J2», що надав ОСОБА_9 , в ході якого встановлено, що в телефоні знаходиться сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 . У контактах мобільного телефону від 04.05.2022 є неприйнятті дзвінки від невідомих абонентів. Перший: 19.58 год. НОМЕР_11 - 1 виклик; другий: 19.40 год. НОМЕР_12 - 4 виклики; третій: 19.18год. (відхилений виклик) НОМЕР_13 . На вказану дату наявний вхідний дзвінок від абонента « ОСОБА_13 » НОМЕР_8 . Відхилений виклик від абонента « ОСОБА_14 » НОМЕР_14 . Також наявні невідомі номери телефонів вхідні/вихідні, починаючи з 03.04.2022 по 03.05.2022 а саме: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 . У телефоні додаток «Телеграм» не виявлено. Під час огляду ОСОБА_9 заявив, що саме з вищевказаного мобільного телефону із зазначеною сім-карткою він вів переписку в мобільному додатку «Телеграм» з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 у «Телеграм» групі під назвою «Евакуація»» (точної назви не пам`ятає). Адміністратором даної групи була особа на ім`я ОСОБА_16 (т. 2, а.с. 201-202).

Вищевказані протоколи є належними та допустимими, отриманими у відповідності до положень КПК України, оскільки власники мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 добровільно видали мобільні телефони для огляду, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові № 161/531/18 від 29 листопада 2021 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2022 за участю свідка ОСОБА_8 , з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, у присутності спеціаліста-криміналіста та понятих, розповів та показав на місці про обставини події, що мали місце 04.05.2022, а саме про те, що він являється громадянином України, але тривалий час проживав в РФ, де у нього двоє дітей та дружина. Перед початком військових дій він приїхав на територію України та не мав змоги повернутися до сім`ї в РФ. З цією метою він знайшов в мобільному застосунку «Telegram» чат «ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7», зв`язався з особами по цьому дачу та домовився про виїзд з м. Харків до РФ. Свідка запевнили, що перевезення здійснюється в законному порядку та ця послуга коштує 400 доларів США. 04.05.2022 свідка забрав чоловік на ім`я ОСОБА_15 на автомобілі «Volkswagen», синього кольору, після чого ОСОБА_15 забрав ще двох хлопців та ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . В такій кількості осіб на вказаному автомобілі ОСОБА_15 (водій) привіз їх до с. Олександрівка Охтирського району, зі слів самого водія, після чого став на узбіччі дороги поряд з автомобілем ВАЗ 2107 червоного кольору, з якого вийшло двоє чоловіків (один з них кавказької зовнішності) та сіли в автомобіль, при цьому попрохавши ОСОБА_15 вийти. Чоловіки, що сіли в автомобіль, почали вимагати розрахуватися, сплатити грошові кошти за переправлення через кордон. Свідок перерахував на вказаний чоловіком банківський рахунок грошові кошти в сумі 6000,00 грн, та надав готівкою 1000,00 грн й 200 доларів США купюрами по 100 доларів США. Після цього свідок з іншими хлопцями пересіли в ВАЗ 2107, за кермом якого був чоловік кавказької зовнішності, який давав рекомендації, що робити при перетині кордону, як себе поводити та куди йти. В подальшому свідка з іншим хлопцями підвезли до зруйнованого залізобетонного мосту та вони пішли в бік РФ. Перетнувши місток, свідок з двома хлопцями пішли пішки в бік кордону України з РФ та, пройшовши близько 500 м їх зупинили військові ЗСУ та затримали. При проведенні слідчого експерименту свідок вказав напрямок руху до с. Олександрівка, місце, де він з іншими хлопцями пересаджувалися в інший автомобіль, місце розташування зруйнованого мосту та напрямок свого руху в бік кордону України з РФ (т. 2, а.с. 205-207).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, у присутності спеціаліста-криміналіста та понятих, розповів та показав на місці про обставини події, що мали місце 04.05.2022, а саме про те, що в РФ у нього є колишня дружина та донька, до яких через пандемію Ковід він не мав змоги поїхати. Свідок почав шукати в мережі Інтернет шляхи перетину кордону. В застосунку «Telegram» знайшов оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7». Про бажання свідка перетнути кордон знав товариш ОСОБА_9 , який і запропонував свідку спробувати потрапити на територію РФ за допомогою осіб з цієї групи. В подальшому, після обговорення організаційних заходів та оплати в сумі 400 доларів США, свідок з ОСОБА_9 зв`язалися з перевізником на ім`я ОСОБА_15 , який запевнив, що перетин кордону законний, і вказав, що забере їх з м. Харків вранці 04.05.2022. 04.05.2022 до будинку свідка приїхав перевізник ОСОБА_15 на автомобілі «Volkswagen», синього кольору та забрав свідка. Після цього ОСОБА_15 забрав ОСОБА_9 та ще одного хлопця на ім`я ОСОБА_18 . Всі разом вони поїхали до сел. Велика Писарівка та далі до с. Олександрівка (зі слів водія). Після проїзду поста автомобіль далі зупинився на узбіччі, де знаходився автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, з якого вийшло двоє чоловіків, один з яких сів на місце ОСОБА_15 , а останній при цьому вийшов з автомобіля. Чоловіки, що сіли в автомобіль, почали вимагати грошові кошти за переправлення через кордон України. Свідок за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 20000,00 грн та готівкою віддав чоловікам 3000,00 грн. Ці грошові кошти були як оплата за свідка ОСОБА_7 та за ОСОБА_9 . Картка, на яку свідок перерахував грошові кошти, рахувалася за особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тобто ОСОБА_10 . Після цього свідок з іншими хлопцями за командою чоловіків пересіли в автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору та їх повезли до зруйнованого мосту, що веде до кордону РФ. Під`їхавши до мосту, побачили автомобіль (напевно прикордонної служби) та поїхали назад в бік с. Олександрівка до магазину. Через деякий час їх знову відвезли до мосту та по дорозі розповідали й надавали рекомендації, яким чином себе вести при перетині кордону. За кермом був чоловік вірменської зовнішності. Біля мосту свідка з іншими хлопцями висадили та вказали в якому напрямку рухатися і де кордон з РФ. Свідок з хлопцями перейшли місток, пройшли близько 500 м, де їх затримали військові. При проведенні слідчого експерименту свідок показав шлях їх руху, зірваний міст, через який він пішов в бік кордону з РФ для перетину (т. 2, а.с. 208-210).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2022 за участю свідка ОСОБА_9 , з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, у присутності спеціаліста-криміналіста та понятих, розповів та показав на місці про обставини події, що мали місце 04.05.2022, а саме про те, що він є громадянином України та постійно проживає в м. Харків. В мережі Інтернет познайомився з дівчиною, громадянкою РФ, до якої вирішив поїхати з метою проживання. Так як розпочалася війна, змоги перетнути кордон не було. В застосунку «Telegram» він знайшов групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час свідок знайшов контакти перевізника на ім`я ОСОБА_15 , з яким зв`язався та дізнався від нього, що переправлення через кордон є законним та коштує 400 доларів США, з чим свідок погодився. Зі свідком також збирався їхати ОСОБА_19 . 04.05.2022 близько 10.00 год. здому свідка забрав на автомобілі «Volkswagen», синього кольору, чоловік на ім`я ОСОБА_15 . В салоні автомобіля в той час перебували ОСОБА_19 і невідомий свідку хлопець з м. Полтава. Близько 12.00 год. водій вказаного транспортного засобу довіз їх до сел. Велика Писарівка (зі слів водія). Потім їх повезли через блок-пост, що неподалік с. Олександрівка, після якого стали на узбіччі поряд з автомобілем ВАЗ 2107 червоного кольору, з якого вийшло двоє чоловіків, один з яких сів за кермо, при цьому ОСОБА_15 вийшов з автомобіля. Вказані громадяни почали вимагати грошові кошти за переправлення через кордон України. За нього ОСОБА_7 надав чоловікам 3000,00 грн готівкою та 20000,00 грн перерахував на банківську картку особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, тобто ОСОБА_10 Хлопець з м. Полтави перерахував на той же рахунок 6000,00 грн та надав готівкою 1000,00 грн й 200 доларів США. Після цього свідок з іншими хлопцями пересіли до автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору та їх відвезли до зруйнованого мосту, що веде до кордону з РФ. Поряд з мостом свідок з іншими побачили автомобіль (напевно прикордонників) та за командою водія сіли знову в автомобіль й поїхали до місцевого магазину, де постояли деякий час. Потім водій (вірменської національності) знову відвіз свідка з іншими хлопцями до мосту, висадив та надав рекомендації по перетину кордону. Свідок з іншими двома хлопцями вийшли з автомобіля, перейшли зруйнований міст та, пройшовши близько 500 м, були затримані військовими ЗСУ. При проведенні слідчого експерименту свідок показав маршрут їх руху, де саме зупинився автомобіль, де знаходиться зруйнований міст та в якому напрямку він йшов для перетину державного кордону України (т. 2, а.с. 211-214).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фототаблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 215-217).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фототаблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 218-220).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фото таблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя, зростом, тілобудовою ОСОБА_3 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 221-223).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фототаблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_4 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 224-226).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фототаблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_4 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 227-230).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022 з фототаблицею, з відеозаписом до нього, який ретельно перевірений та досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Сумській області в присутності понятих, серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_4 , як особу, яка організувала незаконне переправлення його через кордон України (т. 2, а.с. 231-233).

Вищевказані протоколи проведення слідчих експериментів та протоколи пред`явлення особи для впізнання, спростовують покази обвинувачених, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України впізнали осіб, які пообіцяли вивезти їх за кордон, а саме це були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , також свідки розповіли та показали на місці про обставини події, що мали місце 04.05.2022.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2022, проведеного на підставі постанови начальника Охтирської окружної прокуратури від 27.06.2022, відповідно до якого у приміщенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був вилучений CD-диск з інформацією про рух коштів особи, матеріали стосовної якої виділені в окреме провадження (т. 2, а.с. 247-249).

Протоколом огляду предметів від 13.07.2022 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд CD-диску, яким встановлено, що на диску мається інформація про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_23 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а саме ОСОБА_10 . На сьомій сторінці файлу у рядку №51 мається запис про поповнення карткового рахунку через мобільний додаток «Приват24» від ОСОБА_7 на суму 20001,00 грн, дата транзакції - 04.05.2022 о 12.56 год. Також на цій сторінці файлу у рядку під №52 мається запис про поповнення карткового рахунку через «MONODIRECT, KYIV, KYIV, UA» від Ponomarenko Oleh на суму 6000,00 грн (т. 3, а.с. 1-9).

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2022, згідно з яким 05.05.2022 о 19.35 год. був затриманий ОСОБА_3 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому в присутності понятих проведено обшук ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Айфон 6+ в чохлі голубого кольору з сім-карткою НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 на автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_26 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_27 , грошові кошти в сумі 480,00 грн купюрами: 3 по 50 грн, 1 - 100 грн, 1 - 200 грн, 1 - 20 грн, 1- 10 грн (т. 3, а.с. 12-14).

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2022, згідно з яким 05.05.2022 о 19.35 год. був затриманий ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому в присутності понятих проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Ксіомі Поко в корпусі чорного кольору, в чохлі безбарвного прозорого кольору; ключ від автомобіля Вольксваген; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_28 на автомобіль Вольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_29 на автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_30 ; свідоцтво реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_31 на автомобіль Нісан максіма, д.н.з. НОМЕР_32 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_33 на ОСОБА_4 ; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_34 ; грошові кошти в сумі 400,00 грн купюрами по 200 грн, 22 грн 60 коп. монетами, 1 долар США; «Щаслива монета» сріблястого кольору із зображенням підкови в пакетику з биркою; 8 пластикових накопичувальних карток різних торгових марок; гаманець чорний, схожий на шкіряний; чохол під посвідчення водія з чорного матеріалу, схожого на шкіряний; довіреність на 1 аркуші серії НРО №938920, виданої на ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 23-25).

Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше, в порядку ст.89 КК України, не судимий, на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 3, а.с. 26-31).

Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно (т. 3, а.с. 15-20).

Суд критично оцінює покази обвинувачених, які спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності, їх покази не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження,тому суд не може прийняти їх до уваги. Винуватість обвинувачених підтверджується вищевказаними ретельно дослідженими доказами, зокрема, протоколами огляду мобільних телефонів, в яких в застосунку «Telegram» маються канали «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» з пропозиціями про можливість перетину Державного кордону України, протоколами проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання з фото таблицями, згідно яких вищезазначені свідки впізнали осіб, які організували незаконний перетин кордону, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також протоколом огляду предметів від 13.07.2022 з фототаблицею до нього, мається інформація про рух коштів на картковому рахунку, що належить особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а саме ОСОБА_10 , з яким обвинувачені вчиняли спільні дії.

Крім того, сам ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що збирав людей в м.Харків, за адресами, які були вказані в повідомленнях за домовленістю з ОСОБА_10 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження).

Також, суд критично оцінює твердження ОСОБА_4 про те, що він займався волонтерською діяльністю, оскільки це спростовується дослідженими письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема інформацією отриманою при огляді мобільного телефону ОСОБА_4 , з якої встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, через телеграм канал домовлялися про організацію переправлення людей через кордон, ОСОБА_4 забирав людей за заздалегідь визначеною адресою в м.Харків та привозив в Охтирський район, крім того з досліджених протоколів слідчих експериментів та документів про рух грошових коштів вбачається, що дійсно свідки сплатили кошти обвинуваченим за перетин кордону, які були перераховані на картку ОСОБА_10 , матеріали щодо якого з даного кримінального провадження виділені в окреме провадження та щодо нього оголошено розшук. Однак, є очевидним із досліджених вищевказаних матеріалів, що обвинувачені діяли спільно, про що в судовому засіданні вони самі не заперечували та про це підтверджують свідки під час слідчого експерименту,проведеного під відеозапис, який ретельно досліджено судом, які у суду не викликають жодних сумнівів.

При цьому суд керується не тільки національним законодавством, а й положеннями практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в рішенні Кобець проти України п.43 зазначає, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, належними та допустимими, логічно узгодженими між собою та такими, які переконливо вказують на вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 332 КК України як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винних, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, а саме, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягується вперше до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; ОСОБА_4 , в порядку ст.89 КК України, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачені своєї вини не визнали, в скоєному не розкаялися, зурахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах мінімального покарання, визначеного в санкції статті за скоєний злочин у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з конфіскацією майна, яке буде адекватним, пропорційним, достатнім і необхідним для виправлення та запобігання вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2022, ОСОБА_3 був затриманий 05.05.2022 о 19.35 год. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року ОСОБА_3 , на підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України, звільнений з-під варти. Тому відповідно до ст.72 КК України необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 05.05.2022 року по 12.05.2022 року.

ОСОБА_3 ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року (т.2, ст.95) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому скасовано та ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 07.02.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін якого сплив (т.2, а.с.123-142).

Про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 прокурором клопотання не заявлялося.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, застосований ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року (т.2, ст.95) залишити до набрання вироком законної сили.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2022, ОСОБА_4 був затриманий 05.05.2022 о 19.35 год. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави.У зв`язку з внесенням застави, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Сумській області за №03/1231/2022 від 16.05.2022 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти 17.05.2022 року. Тому відповідно до ст.72 КК України необхідно зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 05.05.2022 року по 17.05.2022 року.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України (т.2, а.с.181-182).

Ухвалою Великописарівського районного суду від 20.12.2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року на тимчасово вилучене майно, в частині арешту автомобіля марки «ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , вишневого кольору, який зберігається на подвір`ї Великописарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , яке зберігається у камері зберігання речових доказів Великописарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернуто власнику майна ОСОБА_20 автомобіль марки «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (т.4, а.с. 110-111).

Ухвалою Великописарівського районного суду від 20.12.2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року на тимчасово вилучене майно в частині арешту автомобіля марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який зберігається на подвір`ї Великописарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_28 , яке зберігається у камері зберігання речових доказів Великописарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернуто власнику майна ОСОБА_21 автомобіль марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_28 (т.4, а.с.112-113).

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85-86, 94, 368, 370, 374, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання по цьому закону сім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 05.05.2022 року по 12.05.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому по цьому закону покарання сім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 05.05.2022 року по 17.05.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 148860 грн., застосований ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - довіреність на 1 аркуші серії НРО №938920, виданої на ОСОБА_4 від імені ОСОБА_21 на представництво при здійсненні правочинів щодо автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яка згідно квитанції про отримання речових доказів (а.с.183 т.с.2) зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_21 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речові докази - мобільний телефон марки «Iphone 6+» в чохлі голубого кольору з сім картою НОМЕР_35 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_27 , які згідно квитанції про отримання речових доказів (а.с.183 т.с.2) зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речовий доказ - грошові кошти у сумі 480 грн. купюрами: 3 шт. по 50 грн, 1 шт.-100 грн, 1 шт. - 200 грн, 1 шт. - 20 грн, 1 шт. - 10 грн, які зберігають при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi РОСО» чорного кольору в чохлі прозорого кольору; картку «Приватбанк» № НОМЕР_34 , які зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речовий доказ - грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн., 22 грн. 60 коп. монетами, які зберігають при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_4 , 1 долар США «щаслива монета» сріблястого кольору із зображенням підкови в пакетику з биркою, 8 пластикових накопичувальних карток різних торгових марок, чорний гаманець схожий на шкіряний, чохол під посвідчення водія з чорного матеріалу схожий на шкіряний, які згідно зберігальної розписки (а.с.185 т.с. 2) передані ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 8Т» в корпусі фіолетового кольору, телефонний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_37 та НОМЕР_38 , що відповідно до зберігальної розписки (а.с. 197 т.с.2) переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» в корпусі чорного кольору, телефонний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , який відповідно до зберігальної розписки (а.с.190 т.с.2) переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , - вважати повернутим власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2» в корпусі чорного кольору, телефонний номер НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_41 та НОМЕР_42 , який відповідно до зберігальної розписки (а.с.204) переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 , - вважати повернутим власнику.

Речові докази - електронний носій CD-R диск з написами на ньому «05018; 05019; 05403 ВК» на який записано інформацію по абонентським №№ НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , що перебувала в ТОВ «Лайфселл»; електронний носій CD-R диск з ідентифікаційним №LH 3152XL26220245D2 з інформацією на ньому щодо руху коштів на банківському рахунку особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження; електронний носій CD-R диск з написами на ньому «42022202520000215 42022202520000215 GD-22-03810/KI 07.07.2022» на який записано інформацію по абонентським №№ НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , що перебувала в ПрАТ «ВФ України», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 на автомобіль марки ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_26 (власник ОСОБА_22 , АДРЕСА_3 ), яке згідно квитанції про отримання речових доказів (а.с.183 т.с.2) зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_22 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2, а.с.181-182).

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_30 (власник ОСОБА_23 , АДРЕСА_2 ), яке згідно квитанції про отримання речових доказів (а.с.183 т.с.2) зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_23 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2 а.с.181-182).

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_47 на автомобіль марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_32 (власник ОСОБА_24 , АДРЕСА_4 ), яке згідно квитанції про отримання речових доказів (а.с.183 т.с.2) зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_24 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 (т.2 а.с.181-182).

Арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_28 , скасовано ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20.12.2023 року та повернуто майно власнику ОСОБА_21 (т.4 а.с.112-113).

Арешт автомобіля марки «ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , вишневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , 2 ключа, скасовано ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20.12.2023 року та повернуто майно власнику ОСОБА_20 (т.4 а.с.110-111).

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1