Рішення № 13031239, 01.12.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-2926-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

01 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі- Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в сумі 1156 грн. 61 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії. Однак відповідачі в порушення Правил користування електричною енергією для населення без обліково користувались електроенергією, шляхом самовільного підключення токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживачів таким чином здійснювали користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії ( накид на мережеве введення). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику при порушенні правил користування електричною енергією, сума збитків становить 1156 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відстності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується актом у матеріалах справи (а.с.25 ), у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто винесення заочного рішення.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1 і користуються електричною енергією, тобто є споживачем електричної енергії. Згідно ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з акту № 004768 від 08.02.2008 р., складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» , при перевірці будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення токоприймачів, самовільне підключення електроустановоки електрическиой мережі струмоприймачів, яка немає собствненностью споживача: наброс на мережеве введення, електрическая енергия споживається електросчетчиком не враховується, наброс відключений, таким чином відповідачі здійснювали користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії .

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільного підключення токоприймачів, відсутність лічильника.

Ця обставина підтверджується віщезазначеними доказами.

Окрім того відповідно до вимог п. 42.Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Згідно п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перевіривши обгрунтованість розрахунків суми збитків спричинених відповідачем, суд вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до зазначених Правил та методики , затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., а саме Методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині:

безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника;

пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, що має місце у випадку з відповідачем. П.7 Методики- передбачено, що у разі виявлення порушень Правил у частині обліку споживання електричної енергії, не передбачених пунктом 6 цієї методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою:

Wдоб = 24 год. х Pдог х Kсез х Kвик (кВт.год), (2)

де Pдог величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Kсез коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31

березня Kсез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Kсез = 0,8);

Kвик коефіцієнт використання потужності (таблиця 1). Тому приведений позивачем розрахунок відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином в суді встановлено, що своїми протиправними діями, порушивши Правила користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали збитків енергопостачаючій організації, який відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України повинна відшкодувати завдану шкоду.

Керуючись ст. 11, 1166 ЦК України, п. ,10,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. , Посстановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999р. “ Про затвердження методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в разі порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення",

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" , ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає : АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок № 260383041296 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ " Ощадбанк " МФО 335106 код ОКПО 00130903 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1156 грн. 61 коп. ( одна тисяча сто п»ятьдесят шість грн. 61 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок 26003045265000 в АКИБ „ Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00130903, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцать грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського міського суду

Донецької області Ю.О. Сухоручко

№ 2- 2926 -2010

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці " Центральні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» , звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікоаної приладом обліку

Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідачі без поважних причин не зявились до суду, не повідомили про причину неявки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались .

Вислухавши думку представника позивача , суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів , на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікоаної приладом обліку.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Сухоручко

01.12.2010р. ВАТ «Донецькоблененрго»

м. Горлівка пр. Леніна, 11

Копія: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.12.2010 р.

Додаток на 1 арк..

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Сухоручко

01.12.2010р. ВАТ «Донецькоблененрго»

м. Горлівка пр. Леніна, 11

Копія: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.12.2010 р.

Додаток на 1 арк..

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Сухоручко