Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 452/1788/25
Провадження № 2/466/3633/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
та витребування доказів
17 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
17.09.2025 зі Самбірського районного суду Львівської області за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.
Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник позивача зазначає, що отримати інформацію у встановленому законом порядку Товариство позбавлене можливості, оскільки вона є захищеною та може надаватися компетентними державними органами лише на вимогу суду.
Зазначені докази необхідні для підтвердження права власності відповідача на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно встановлення наявності чи відсутності обов`язку відповідача зі сплати електричної енергії спожитої, за цією адресою.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №427316214 договір купівлі-продажу, Р-№2997, 09.11.2004 завірений приватним нотаріусом Самбірського районного округу Звежинською О.М.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Звежинської О.М. (адреса: Львівська область, м. Самбір, вулиця Музейна, 1), договір купівлі-продажу, Р-№2997, 09.11.2004.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 84, 175, 177, 178, 187, 193, 274, 279 ЦПК України,суддя,-
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Справу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівенергозбут» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію, розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.
Призначити перше судове засідання на «13» жовтня 2025 року на 09.50год.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Мицак І.Р. про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Звежинської О.М. (адреса: Львівська область, м. Самбір, вулиця Музейна, 1), договір купівлі-продажу, Р-№2997, 09.11.2004.
Вищезазначені докази надати суду до «13» жовтня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвалу в частині витребування доказів скерувати приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Звежинській О.М. (адреса: Львівська область, м. Самбір, вулиця Музейна, 1) для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 130311749, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/1788/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: