Ухвала суду № 130311431, 16.09.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2058/22

н/п 1-кп/953/274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 12019220510002181 від 06.09.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця смт. Власівка Свірдловськ Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_7 , -

у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.255,ч.4ст.28,ч.3ст.190ККУкраїни,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 12019220510002181 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Дана справа перебуває в суді з 11.02.2022р.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16.08.2021 № 5091, захисником обвинуваченого ОСОБА_14 є адвокат ОСОБА_21 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1893 видане 18.02.2015 Радою адвокатів Харківської області).

У судове засідання, призначене на 16.09.2025р. о 15:00 год., захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_21 не з`явився. До суду в день засідання подав клопотання про його відкладення та зазначив, що приймає участь у невідкладних процесуальних діях. Будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав.

Дата та час судового засідання 16.09.2025р. о 15:00 год., була узгоджена з усіма захисниками, в тому числі із адвокатом ОСОБА_21 , у судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2025р., що підтверджується технічним записом.

Внаслідок неявки лише одного адвоката ОСОБА_21 , розгляд кримінального провадження, де беруть участь сім обвинувачених, їх захисників, п`ять законних представників, був відкладений .

Суд зазначає, що адвокат повинен суворо дотримуватися правил процесуального законодавства, зокрема статті 47 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 2 якої встановлено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).

Кримінальним процесуальним законодавством встановлюється перш за все обов`язок адвоката з`являтися у засідання та виконувати взяті на себе з 2021 року зобов`язання, щодо захисту обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_21 без поважних причин у судове засідання 16.09.2025р. не з`явився. При цьому, це не перша неявка адвоката ОСОБА_21 . Так, вказаний адвокат не з`явився у судові засідання по даному кримінальному провадженню 18.07.2023р., 06.03.2024р., 19.04.2024р., 24.05.2024р., 23.04.2025р., 28.04.2025р., 03.06.2025р., 23.06.2025р.

В діях адвоката ОСОБА_21 вбачаються порушення вимог статті 42 Правил адвокатської етики, якою визначено, що, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, прошу вжити заходів щодо притягнення адвоката ОСОБА_21 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, який полягає у неприбутті останнього в судові засідання для захисту обвинуваченого ОСОБА_14 , без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.47, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_21 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1893, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 18.02.2015) за невиконання процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню № 12019220510002181 від 06.09.2019 р. .

Копію ухвали направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для виконання та відповідного реагування.

Копію ухвали направити для відома до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1