Ухвала суду № 130311238, 18.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2293/25

Провадження №2/639/1129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника відповідача/позивача за зустрічним Перепелиця І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27.08.2025 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - адвоката Череватенко І.М. про витребування доказів та просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України офіційну інформацію щодо перетину державного кордону України та підстав такого перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.02.2022 року по 01.08.2025 року під час дії воєнного стану. В обґрунтування зазначила, що у відзиві на позовну заяву та у інших клопотаннях по справі сторона відповідача неодноразово зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за кордоном. Жодних доказів на підтвердження перетину державного кордону ОСОБА_2 сторона відповідача не надає, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 ..

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що нею подано відповідний запит на отримання інформації, але відповіді не надано. Після отримання відповіді, докази перетинання кордону відповідачем буде долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З урахуванням предметом позову та обставин справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин у справі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити частково та вважає за доцільним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 року по 01.08.2025.

В задоволені заяви щодо витребування підстав перетину громадянином кордону суд не вбачає підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Череватенко Ірини Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 року по 01.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний